Адвокат Михаила Ефремова рассказал о доказательствах невиновности артиста в аварии

7 июля 2020

По мнению адвоката Эльмана Пашаева в смертельном ДТП виновен не Ефремов, а его машина

Адвокат Эльман Пашаев заявил СМИ, что имеет достаточно доказательств невиновности актера Михаила Ефремова в смертельном ДТП. Юрист отмечает, что артист был сильно пьян и не помнит обстоятельств произошедшего, но при необходимости готов понести наказание.

Адвокат Пашаев заявляет: «Задача адвоката – собирать доказательства. Я этим занимался, я собрал достаточно доказательств его невиновности. Поэтому я с ним разговаривал, я его убеждал – вину всегда признать успеем. В момент ДТП Ефремов ничего не помнит. Вы же знаете, он был сильно пьян. Авария произошла с его машиной».

Напомним, что автокатастрофа с участием артиста случилась в Москве поздно вечером 8 июня на Смоленской площади. Внедорожник Jeep Grand Cherokee Ефремова по прямой траектории вылетел через двойную сплошную на встречную полосу и врезался в развозной фургон ВИС-2390 (он же LADA-2390 – авт.) службы доставки еды. Пострадавший водитель Сергей Захаров был госпитализирован с многочисленными переломами и черепно-мозговой травмой, но утром 9 июня медики сообщили о его смерти от большой потери крови.

В настоящее время Михаил Ефремов ожидает решения суда под домашним арестом. Он заявил, что признает свою вину и готов оказать семье погибшего любую помощь.

Расследование дела закончено 6 июля и Ефремову было официально предъявлено обвинение по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса России за управление автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и совершении ДТП со смертельным исходом. Артисту грозит от 5 до 12 лет лишения свободы в колонии.

Адвокат семьи погибшего Александр Добровинский сообщил, что ознакомление с материалами дела перенесли с 7 июля на неопределенный срок по просьбе следователя. Он также добавил, что не понимает на что именно рассчитывает его коллега, так как экспертиза ГИБДД только доказала, что его автомобиль был технически исправен в момент столкновения, водителем был именно Ефремов (следы его ДНК зафиксированы на сработавшей подушке безопасности) и был в машине один без пассажиров.

Оказывается, что старший брат погибшего также погиб в автокатастрофе в 1998 году, но тогда виновник смог уйти от ответственности. Отсюда вполне понятна жесткость родственников погибшего в отношении виновника гибели уже второго мужчины в их семье.

P.S. Аргументы «сторонников» Ефремова поражают своей циничностью и одновременно некомпетентностью, например, некая его коллега утверждает, что если бы и водитель фургона был в иномарке, то с ним ничего бы не случилось как и с самим виновником, т.е. де «плохие автомобили выпускает Россия». То, что столкновение произошло на суммарной скорости выше всех нормативов краш-тестов, конечно, не учитывается, как и то что в выигрышном положении просто по законам физики оказался именно внедорожник массой 2,5 т, а не фургон, массой 1,2 т. Про прочие социал-дарвинистские рассуждения «коллег» виновного о «не сопоставимой социальной ценности» личностей виновника катастрофы и убитого им, писать просто по-человечески противно.

P.P.S. Столь уверенные рассуждения адвоката виновного, получается, должны окончиться, не больше не меньше, как иском к концерну FCA, выпускающему «аварийно-опасные» внедорожники Jeep. Однако данный автомобиль как раз отработал безукоризненно (включая подушку безопасности), оставив виновника ДТП в полном здравии, а системы автоматизированного вождения на Grand Cherokee не предусмотрено, так что свалить на отказ техники вину водителя-пьяницы не удастся. На месте маркетологов FCA, по моему мнению, стоило бы рассмотреть вопрос о диффамации к изобретательному адвокату, высказывающемуся по поводу «опасности» их автомобилей бренда Jeep.

Загрузка